第一届近红外纤维定量分析比对试验结果公布

  受中国仪器仪表学会近红外光谱分会的委托，上海英柏检测技术有限公司主办了第一届近红外纤维定量分析的比对试验。

  近红外检测技术日趋成熟，在很多行业有了广泛的应用。对纺织品领域而言，随着FZ/T 01144-2018《纺织品 纤维定量分析 近红外光谱法》的发布和实施，近红外技术的应用也进入了快车道。不过，目前近红外技术在纺织检验测试领域的应用仍然处在验证和建模研究阶段，使用机构和单位主要是一些大学，研发机构，规模较大的第三方检验测试的机构等，大部分处于探索和尝试阶段，没有真正地用近红外检测技术进行仔细的检测并出具相关检测报告，根本原因还是担心出具的数据不够准确，模型不够稳定，无法鉴别出异常样品等。

  因此，为了更好地了解各家单位和机构近红外设备的使用情况，加强各机构之间的互动和交流，推动近红外检测技术在纺织品检验测试领域更广泛地应用。受中国仪器仪表学会近红外光谱分会的委托，上海英柏检测技术有限公司主办了第一届近红外纤维定量分析的比对试验。

  本次比对试验由上海质量监督检验技术研究院纤维检验所作为独立第三方，承担准备比对试验用样品、样品制备、样品邮寄、数据收集、化学法测试安排和数据收集汇总等工作;比对样品的化学法测试结果由上海市质量监督检验技术研究院、绍兴中纺联检验技术服务有限公司、浙江中纺标股份有限公司三家机构进行独立测试并提供数据。

  此次共有11家实验室机构参加比对试验，基本涵盖了目前纺织品检验测试领域有近红外设备且已建立了自有模型的机构。参加本次比对试验的机构(排名不分先后)有：上海纺织集团标准检测有限公司、福建省纤维检验中心晋江检验部、天纺标检测认证股份有限公司、上海天祥质量技术服务有限公司、上海英柏检测技术有限公司、赣州市检科院、广州市纤维产品检测研究院、青岛市产品质量监督检验研究院、深圳市英柏检测技术有限公司、上海冉紫实业有限公司、中山海关技术中心。

  此次比对试验选择市场上使用比较普遍的三种模型(棉/氨纶，聚酯/氨纶，棉/聚酯)进行，每个模型选择三块样品参与比对。比对试验采用Round Robin Test方式来进行。由第三方独立机构先将样品寄给lab1，并告知lab2的地址和联系人，lab1在规定的时间内完成比对试验，并上报结果给第三方独立机构后将样品寄给lab2，以此类推，直至所有的机构都完成比对试验，由最后一家机构将样品寄回第三方独立机构;在比对试验进行中，试样不得破坏。在循环传递的过程中，后一家机构须对寄到的样品进行全方位检查，假如发现样品被损坏，需第一时间告知主办方，同时比对试验终止，此次比对试验宣告失败。

  比对测试的数据比对方式是采用近红外方法与传统方法两者的数据来进行比较，理论上可以认为，近红外方法的试验数据越接近传统方法的试验数据时，比对结果更优，反之，则比对结果更劣。当然，虽然传统方法的试验数据由三家机构提供，取平均值，但也仍然不排除有偏差的可能性，因此，即使是理论上的推断，仍然建议依据此数据得出的评价结果仅供参考。

  比对试验执行标准：FZ/T 01144-2018《纺织品 纤维定量分析 近红外光谱法》;参考值执行标准：GB/T 2910.11纺织品 定量化学分析 第11部分：纤维素纤维与聚酯纤维的混合物(硫酸法)、FZ/T 01057(部分)纺织纤维鉴别试验方法、FZ/T 01095-2002 纺织品 氨纶产品纤维含量的试验方法。

  据介绍，本次比对试验目的是各机构之间的技术交流，因此对于最终的数据只进行呈现，不对每个实验室的数据来进行评价。各机构可根据各自实验室的数据来进行对比分析。

  不过，虽然不做具体的评价，但是从数据上观察，仍旧能得出一些普遍性结论供各位参考：从数据的一致性和稳定能力方面，进一步验证近红外法适用于纺织品纤维定量分析;棉/氨纶，聚酯/氨纶的近红外方法的数据与传统方法的数据差异较小，且大部分机构间的数据一致性较好;在这三个模型上，不一样的品牌和型号的仪器都可能会得到较好的测试结果，相同品牌和型号的仪器也可能得出一致性较差的测试结果，说明检测设备在满足基本信息参数条件下，更多地取决于建模样品的选取，建模过程的控制，建模方法的选择。